Institución y partido

Normalmente, desde Almagro Post, no nos hacemos eco de las noticias puramente Partidistas que todos los días existen en los diferentes medios de comunicación, seguramente filtradas por los correspondientes gabinetes de prensa de los Partidos Políticos. Si que hacemos mención a noticias de la política en general, o de la política institucional en particular. Y más en particular de la ciudad de Almagro.

Pero hoy queremos comentar lo difundido por agencias, el pasado fin de semana, en torno al nuevo cargo del Alcalde de Almagro, en el interior de su propio Partido. "El PP de Almagro ha elegido a su nueva junta directiva. Luis Maldonado, que encabezaba la única candidatura, ha sido elegido nuevo presidente local por unanimidad en sustitución de Inés Hormeño".

Todo resulta normalizado, y se hace en muchos lares,la unión de la jefatura local partidista con el alto grado de representación institucional. Probablemente éste sea uno de los males actuales de nuestra democracia.Quien debiera controlar internamente al cargo se convierte en controlador de sí mismo. El cargo Institucional debe representar a todos, le hayan votado o no le hayan votado; y no debiera mezclarse con el trabajo y representación puramente partidista que, obviamente, representa un solo sentir ideológico.
.

Nuestra ya adulta democracia debiera separar claramente ambos papeles. Con la salvedad del nivel nacional, en el resto de espacios territoriales debería ser incompatible aunar en la misma persona partidismo e institución.Naturalmente en todas las organizaciones políticas tendría que seguirse idéntico comportamiento.

En el caso que comentamos se vuelve a tiempos anteriores donde también estuvieron unidos 

ambos cargos .Quizás sea una forma de unir sensibilidades o de mantener la paz interna para que no haya revueltas en tiempos difíciles.No obstante, a nosotros no nos importa lo más mínimo las acciones internas de cada cuál; nos preocupa las acciones de gobierno hacia el conjunto de los ciudadanos. De eso no sabemos nada nuevo en el cortijo.

Arbitrariedades, no ,gracias.

 Recientemente el Tribunal Superior de Justicia de Castilla la Mancha ha ordenado abrir cautelarmente todos los Centros de Urgencias Sanitarias Nocturnas en aquellas localidades que habían reclamado judicialmente una decisión que se entiende injusta por cientos de vecinos y ciudadanos.

Recientemente, también, la Justicia en Castilla la Mancha ha rechazado la supresión de 74 plazas de Profesores de Apoyo al Área Práctica en Institutos con Formación Profesional. Dice el alto Tribunal que: "sin justificación alguna y sin que mediara negociación ni información a los representantes de los trabajadores", además de hablar de "falta de motivación y arbitrariedad en las supresiones".

Igualmente en el terreno propiamente jurídico, la reciente Ley de Tasas Judiciales, tan injusta, y que se inclinaba  porque la justicia fuera sólo para ricos, ha sido tumbada en parte y tendrá que ser modificada.

En terrenos no jurídicos, pero sí políticos . la mayoría gubernamental cambió de opinión en el último segundo de la tramitación parlamentaria para acceder a debatir una Iniciativa Legislativa Popular, con casi 1.400.00 firmas, sobre la dación en pago en el tema de las hipotecas , que tanta desazón está provocando en muchos ciudadanos e, incluso, niveles de suicidio intolerables.

En aspectos más grotescos, también se rectifica.Imputados en delitos del partido gobernante, que seguían siendo trabajadores del partido gobernante, son despedidos cuando, hasta hace dos días, se negaba tal posibilidad por ilegal . Parece que ahora, los tesoreros de toda vida huelen a apestados, y el  marido de alguna  ministra parece exhalar el mismo olor putrefacto. 

 Se van rectificando arbitrariedades. Parece que la mayoría absolutista ansía no quedarse aislada y a golpe de encuestas desfavorables y de sentencias desfavorables, van dando su brazo a torcer. Está claro que frente a la arbitrariedad del poder absoluto está el derecho de los ciudadanos, que pueden y deben ejercer dichos derechos. Podrán suprimir la asignatura de Educación para la Ciudadanía, pero no podrán aniquilar el tener frente a ellos a los CIUDADANOS. Organizados y sabiendo leer y escribir.Pena que la Oposición no esté igualmente bien organizada. Pero todo llegará.Esperamos.Mientras tanto deseemos que un país cuide siempre a sus ciudadanos. Ello será signo de salud democrática.

 

Cazadores en el punto de mira

El Diario Oficial de Castilla-La Mancha (DOCM) del 13 de febrero, publicó la Orden por la que se establece el nuevo modelo y tipos de licencias de caza y pesca en la cual se actualizan los precios tras la aprobación de la Ley de Tasas, de manera que las licencias de caza pasarán a costar 40 euros las anuales y 200 las quinquenales y las de rehala desde 169 la anual y 845 la quinquenal.

Llevábamos tiempo en los que diferentes portavoces se vanagloriaban con la enorme cantidad de dinero que mueve el sector de la caza en España, con ello las Administraciones  Autonómicas se han creido que la caza que se practica en España es una actividad económica pura y dura que mueve ingentes cantidades de dinero, cuando en realidad, la mayoría de los cazadores españoles forman parte de las Sociedades Locales de Caza que gestionan territorios con presupuestos exiguos y que están sufriendo desde hace años una sangría de cazadores que deben renunciar a su afición preferida para poder dedicar ese dinero a sus necesidades básicas.

Los castellanomanchegos en general, y los almagreños en particular, amantes de la caza ,van a tenerlo un poco más dificil; el deporte o el ocio se empiezan a complicar, de pagar 15 euros por la licencia de caza, se pasa a pagar 40 euros. En Madrid parece ser que está la cosa en torno a los 23 euros, en Andalucía en torno a los 15, en Canarias en torno a los 24,etc.¿ Nos hemos vuelto locos en Castilla la Mancha?.¿Han descubiero nuestras autoridades regionales que los cazadores modestos de nuestros municipios, son un nuevo filón fiscal?.¡Perdidos estamos cazadores Almagreños¡. Estos mismos gobernantes son los que nos quieren vender los montes públicos que son patrimonio de todos. Nos obligan a pagar más por una diversión de tanta tradición en nuestra tierra como es la caza.¿Hasta dónde llegará el ansia de rapiña, en nombre de la herencia recibida?

Carnaval, con recortes.

Estamos en plenas fiestas de carnaval, un tiempo de desahogo, un tiempo para ocultarse de la realidad. En todo el periodo democrático fiestas recuperadas para la crítica, la ironía social y hasta para exponer personalidades que llevamos ocultas en nuestra vida diaria.El carnaval es todo un divorcio con el aburrimiento.Y sería un buen motivo para el imán turístico.

Pero el carnaval con sus banalidades también pone al descubierto los secretos municipales. En Almagro, como en todos los pueblos de nuestra provincia,está el carnaval 2013 en pleno apogeo, aunque un poco recortado sobre ediciones anteriores.No entramos a valorar su programación. Si lo comparásemos con localidades de nuestro entorno,Bolaños, Daimiel o Pozuelo, la cosa estaría chunga; perderíamos por goleada.

Lo que resulta sintomático en esta edición almagreña es la transformación del denominado Palacio del Carnaval, la habitual carpa se ha disfrazado de una nave municipal donde guardan trastos durante todo el año. El Palacio ha venido a menos y ha florecido un trastero adornado para la ocasión.¿No había otra solución?. En Bolaños ,siguen teniendo Palacio del Carnaval. En Valdepeñas, han vuelto a utilizar el Casino de toda la vida.

El recorte de la Carpa de Carnaval es debido a la situación volátil, débil,mustia, de las finanzas municipales.No puede existir otra explicación. Pero se debería ser transparente y decirlo.Las debilidades del Ayuntamiento son las debilidades de los actuales gestores muncipales.Llevan seis años disparando con polvora del rey en sus gastos corrientes. Y ahora vienen los problemas de enfermedad presupuestaria.

 Nuestro Ayuntamiento tiene poco margen de maniobra. Tiene que cumplir ciertos requisitos: límite del déficit, límite de gasto y límite de endeudamiento.Debe aprobar y liquidar presupuestos sin la mas mínima desviación. Puede aumentar su gasto en 2013 con un límite de 1,7%.Tampoco puede acudir a endeudamiento sin cumplir otros requisitos más duros y exigentes. La autonomía municipal está en entredicho, el Ministerio de Hacienda lo tiene intervenido y tutelado.Por eso no hay Carpa o Palacio del Carnaval.Se acabaron los brindis al sol. No es que haya llegado Don Carnal. Quien ha llegado es Dña. Austeridad.Ahora es cuando se requieren gobernantes con imaginación. Y líderes que, a ser posible, no cobren tanto cada mes.Quizás con el sueldo anual de algún concejal de gobierno liberado en el Ayuntamiento de Almagro, sí habría para un Palacio de Carnaval sin trastos ni cartones.

Nos la dan con queso

El editorial del digital "diario de clm", de 10 de febrero es muy contundente con lo que pensamos la mayoría de los ciudadanos, con aquellos que hacen públicas sus declaraciones de renta y patrimonio queriendo mostrar transparencia pero, en realidad, nos muestran crúdamente el dinero que han amasado, mientras que a los demás mortales ciudadanos nos piden sacrificios, nos piden "hacer más con menos".Solo hay que saber leer bien los datos.
El editorial completo es el siguiente. Que cada lector saque sus propias conclusiones:


"Nadie en su sano juicio declararía a Hacienda el dinero que ha cobrado en negro. Con esa premisa hemos conocido el sueldo del Presidente del Partido Popular Mariano Rajoy, sus declaraciones de la renta y patrimonio desde 2003 hasta hoy.
Varios dirigentes han destacado el hecho de que Rajoy se subiera el sueldo casi un 30%, entre los años 2007 y 2009.
Se trata de años importantes en los que los ciudadanos no hemos levantado cabeza entre recortes, cierres, despidos, sacrificios, austeridad...Años en los que Cospedal y Rajoy no predicaron con su ejemplo sino todo lo contrario: los dos aumentaron considerablemente su patrimonio, ambos nadaban en la abundancia de sus cuentas corrientes y sus patrimonios mientras muchos ciudadanos perdían su empleo, su paga extra, cerraban sus negocios...ganaban menos y pagaban mucho más por la subida del IVA.

Al tiempo, millones de ciudadanos debíamos afrontar ese negro periodo de vacas flacas con la espada de Damocles de un también negro futuro sin trabajo para nuestros hijos, la sanidad privatizada, el deterioro de la enseñanza, el fin de las ayudas a la dependencia...Cada día una protesta, cada día una manifestación, miles, cientos, decenas o un grupo de personas expresando su desesperación ante el muro de una realidad inamovible.

Al tiempo, al mismo tiempo los mismos gobernantes que imponían esa situación, que justificaban esas muchas veces dramáticas medidas, se aumentaban el sueldo y adquirían viviendas a las que nunca podrían acceder diez, veinte, treinta familias que unieran sus patrimonios.

www.dclm.es

Don Carnal y Doña Cuaresma

En el Libro de los Cantares o del Buen Amor del Arcipreste de Hita (hacia 1330) se encuentran perfectamente distribuidos a lo largo de todo el año los tiempos de don Carnal y de doña Cuaresma, los tiempos del gozo y la alegría y los tiempos de la privación y el ayuno. El día de jueves lardero don Carnal recibe la carta y desafío de doña Cuaresma para que se presente siete días después en el campo de batalla, es decir, el miércoles de la semana siguiente a ese jueves.Ganada la batalla, y hecho prisionero don Carnal, doña Cuaresma reina en la ciudad desde el miércoles de ceniza hasta el domingo de Pascua o Resurrección, es decir cuarenta días.

Así pues desde el pasado jueves lardero estamos en tiempos de gozo, de transgresión. Durante el franquismo el tiempo de Don Carnal estaba prohibido, se disfrazaba de fiestas de invierno, de un poco de humor pero con orden, de tolerar las máscaras pero con la cara destapada. Con los años, el pueblo iba conquistando parcelas de libertad. Del humor se llegó a la picardía, y de la picardía a la ruina del poder establecido. Con la cara tapada no te conocía ni el confidente de turno.En la transición política Don Carnal dió paso a la movida. Pasar desapercibidos. Tener varias vidas.

Hoy, muchos años después, Don Carnal aún triunfa. Queremos música y disfraces. Queremos sátira que nos cure de mentiras y de sobres con sobresueldos. Queremos metamorfosis, todos podemos ser Obispos o centinelas de la civilización. Queremos erotismo, como ese especie de juego de la Esteban con un jugador merengue. Queremos desfachatez, como si pudiésemos plagiar impunemente una tesis doctoral. Queremos juego, como si en cada comunidad de vecinos pudiéramos instalar un sucedaneo de Eurovegas.

Durante unos días de don Carnal se instala la magia de una máscara que al tapar los ojos transforma al hombre y le libera de las responsabilidades. Todos podemos cantar " no hay pan para tanto chorizo", Todos podemos ser árbol cuyos brotes son incontrolables. En la Cuaresma el orden vuelve y los disfraces se retiran a su redil y los hombres a pisar el próximo segundo de la realidad cotidiana: no llegar a fin de mes.

Es tiempo de ocultarse. Las máscaras que nos oculten de la luz: el nuevo miedo a nuestro propio rostro desnudo. La destreza del camaleón. Cuerpo perdidos entre otros cuerpos, cuya cara se diluyese entre las otras caras, cuya voz se disfrazase de los tonos y la profundidad de quienes la escuchan :¡no me conoces¡.

Entre tanto sufrimiento económico, entre tanta mentira del poder absolutista, entre tanto dar explicaciones que nada explican; que reinen las carnestolendas un tiempo, que son democráticas; que reinen las metáforas del ocultamiento en esta sociedad excesivamente desconsolada,acomodada. Quizás las letrillas de coplillas y jacarandas nos alumbren un tiempo nuevo.

¡Pero eso hay que conquistarlo¡.

Casi censura.Viejos tiempos

 

Publicado en El Plural.com

 

El diario El País ha eliminado de su página web un artículo en el que el periodista Miguel Ángel Aguilar pedía que el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy Brey, explicase con la “máxima transparencia, máximo rigor y máxima diligencia” su trayectoria como Registrador de la Propiedad. De ser así, Aguilar aseguraba que el presidente del PP “despejaría de manera indiscutida la incógnita y los malos pensamientos de quienes sostienen que en el caso de Rajoy más que renuncia (a su plaza como Registrador) hubo pluriempleo”.
No es la primera ocasión que Miguel Ángel Aguilar exige explicaciones a Mariano Rajoy sobre la situación del Registro de la Propiedad de Santa Pola, en el que -según escribió el periodista de El País el 15 de junio de 2010-, el presidente del Gobierno sigue figurando como titular y podría haber obtenido un alto porcentaje de unas ganancias que alcanzarían los 20 millones de euros.
Vuelve la polémica
Precisamente, el pasado mes de septiembre Izquierda Unida preguntó por escrito al Partido Popular si Mariano Rajoy  se embolsa cada año 325.000 euros extra. Es decir, si obtenía el 25 por ciento de lo que gana su sustituto en Santa Pola. Dos meses después, el Gobierno respondió a la formación de izquierdas afirmando que Rajoy “no ha recibido retribución alguna por su condición de registrador” pese a estar “en situación de servicios especiales y con reserva de plaza”.
Lo que pedía Miguel Ángel Aguilar
Explicaciones que parecen no haber sido suficientes para Miguel Ángel Aguilar, quien en el artículo que el diario El País debía haber publicado el pasado 5 de febrero, solicitaba que Mariano Rajoy aclarase los siguientes puntos:
“1.- Si es cierto que siguió disfrutando de los beneficios del Registro de Villafranca, provincia de León, y de Padrón, provincia de la Coruña, cuando fue elegido diputado al Parlamento de Galicia en 1981, director general de Relaciones Institucionales de la Xunta en 1982. .
2.- Si al concursar voluntariamente y obtener en 1982 el registro de Berga en el Pirineo catalán, contraviniendo entre otras la obligación de residir en la localidad donde tiene su sede el Registro, continuó obteniendo ingresos de esa plaza, que se encuentra a más de mil kilómetros de Pontevedra, ciudad donde seguía teniendo su residencia efectiva y sus responsabilidades políticas como concejal del Ayuntamiento, presidente de la Diputación y Diputado al Congreso desde 1986 y vicepresidente de la Xunta en 1987. Porque si Rajoy como político concursaba buscando mejores plazas y figuraba como registrador en activo, debemos saber cuánto cobraba de sus cargos políticos y cuánto recibía de los registros.
3.- Si es cierto que nunca solicitó la declaración de compatibilidad del Ministerio de la Presidencia, a que estaba obligado por la Ley de Incompatibilidades de los funcionarios públicos, porque en ese caso alardear de ser persona escrupulosa con el cumplimiento de la legalidad resultaría excesivo.
4.- Si los registros de Elche y Santa Pola, que solicitó y le fueron adjudicados en sucesivos concursos, los atendió alguna vez personalmente, cuánto cobró hasta 1990 y si simultaneaba esa tarea con otras responsabilidades políticas.
5.- Si, cuando a partir de marzo 1990 pide que se le declare en servicios especiales y su plaza en Santa Pola, queda encomendada a su buen amigo Francisco Riquelme, titular del Registro de Elche, esa designación a título de “sustituto accidental permanente”, era la que correspondía según el cuadro legal de sustituciones de la Dirección de Registros y del Notariado.
6.- Si a partir de ese momento y siguiendo ejemplos acreditados se repartía al 50% los beneficios del Registro de Santa Pola con el sustituto que le hacía el trabajo.
7.- Si después 1998 a partir de algunos cambios legales, aprobados en el Consejo de Ministros donde él se sentaba, los beneficios del Registro de Santa Pola se han partido entre el amigo Riquelme y el Colegio de Registradores al 50%.”.
Las explicaciones de El País
Pese a no haber visto la luz en su edición en papel, la difusión del artículo ha sido posible debido a que El País publicó el texto en su página web durante un par de horas. Fue entonces cuando muchos lectores se preguntaron por qué el diario de Prisa había censurado a Miguel Ángel Aguilar. Muchos de ellos escribieron al defensor del diario El País, Tomás Delclós, quien emitió la siguiente respuesta:
“He consultado con el responsable de Opinión lo sucedido. El lunes por la noche se llamó al autor del artículo planteando la retirada del mismo por considerar los responsables de Opinión que en el mismo se trataban supuestas conductas del presidente el Gobierno alguna pendiente de dilucidar en demanda administrativa no resuelta. Decisión que acató el articulista. La redacción procedió a la retirada del artículo que no se publicó en la edición impresa sin advertir que no se hizo lo propio en la edición digital donde permaneció publicado unas horas hasta su retirada por el motivo comentado”.