Cayetano y su arte

Nos cuentan los que de esto entienden, que en las Ferias de este 2016 sí habrá toros en Almagro. Las conversaciones con empresa competente, de las que actúan en plazas importantes de CLM están avanzadas e, incluso, gran parte de la documentación y avales presentados.

Parece ser que la terna girará con un nombre muy apreciado en Almagro, que se ocupa de todos los palos de la suerte, más un torero triunfador en la pasada temporada y, naturalmente, Cayetano; conocido por su arte taurino y por sus apariciones en la prensa rosa.

Si se hace con tiempo, se anuncia con tiempo, se promociona intensamente, este año la feria taurina podría ayudar al impulso de las Ferias de la Ciudad Calatrava: nuestro Almagro.

¡Que la suerte nos sea favorable¡.

No le echamos entusiasmo.

Si el Partido Socialista ha decidido ya que Pedro Sánchez repita como candidato a las elecciones, debería empezar por mostrar un encendido y cerrado entusiasmo hacia su líder indiscutible, en vez de dar la sensación de que le están perdonando la vida, lanzando continuos mensajes de advertencia, cuestionando su futuro en caso de que no gane las elecciones: ¿cómo va a ganar Pedro Sánchez las elecciones si en su propio partido no demuestran ese entusiasmo que anime a los militantes, simpatizantes y potenciales votantes que asisten con estupor y desánimo a ese espectáculo-trampa en el que ha caído el PSOE, incapaz de recuperar así su marca y su prestigio que propició los más significativos avances sociales en nuestro país?

Si Pedro Sánchez pierde las elecciones, el fracaso será del propio PSOE y puede que sea el partido quien se pierda definidamente en el abismo.

Si el PSOE no inicia desde ahora mismo esa tarea de trasladar a la sociedad el entusiasmo por su líder, le dará hecho el trabajo a los que anhelan el sorpasso, a la gran mayoría de comentaristas políticos que están deseando trasladar a sus lectores o a las tertulias la división interna y demostrarán, también, que el PP le ha ganado la partida apoyando sin fisuras a un líder infinitamente más desgastado y con menos posibilidades reales de ganar las elecciones que el PSOE.

Despierten ya de su letargo y si aún poniendo todo el entusiasmo en sí mismos y en su líder no consiguen ganar las elecciones ya habrá tiempo de hablar de nuevos tiempos y de nuevos líderes.

elObservadorDclm

Fuente.- dclm.com de hoy

Seguimos en lucha

Estamos con JAVIER MARIAS

 

Si ha habido en tiempos recientes una engañifa injusta, despreciable y en el fondo muy burda, ha sido la autopropaganda de algunos partidos saltados hace poco a la palestra. La base de su publicidad ha sido presentarse como “nuevos” frente a las formaciones “viejas”, proclamarse “más representativos” pese a no haber pasado apenas por las urnas, vociferar que “la gente” (concepto vago y delicuescente) está con ellos, mientras que los demás son “una casta” (término no original, sino copiado del tonto italiano Grillo) al servicio de “los de arriba” (otro concepto tan demagógico y facilón como difuso), y brincar por el tablero con la misma facilidad que los caballos de ajedrez: ahora somos de extrema izquierda, ahora socialdemócratas, ahora de centro, ahora estamos con “los de abajo” como Perón, ahora creemos en la democracia, ahora en el asambleísmo, ahora queremos arrumbar la Constitución, ahora preservarla y reformarla, ahora defendemos el “derecho a decidir”, ahora a medias, ahora tenemos por modelo a Venezuela, o no, mejor a Dinamarca … Si algo parece claro, y sin embargo dista de estarlo para un gran número de votantes, es que ni Podemos ni la CUP, por mencionar a los más conspicuos, son de fiar en absoluto y nada tienen de “nuevos”. Al contrario, su oportunismo y su desfachatez se asemejan enormemente a los del PP, sobre todo cuando éste se siente acorralado; con la diferencia sustancial de que, hasta ahora, ninguno de esos dos partidos se ha sentido acorralado, lo cual equivale a decir que su oportunismo y su desfachatez son vocacionales. Están en su naturaleza, que en modo alguno desdeña engañar a la gente, ni tratarla como a idiota, si eso vale para sus propósitos.

 

Lo único en lo que no han variado su discurso es en la condena general de lo que han dado en llamar “el régimen del 78” (a la capciosa definición también se han apuntado ERC, IU y otros). La palabra “régimen” está muy connotada: así se calificaba a sí mismo el franquismo. Al aplicar el término al largo periodo democrático que hemos vivido, se intenta asimilarlo a la dictadura, lo cual, como he dicho antes, es injusto, burdo y despreciable, y supone ponerse en contra no sólo de los actuales políticos a menudo corruptos y sin escrúpulos, sino también de los que llevaron a cabo la Transición, todo lo imperfecta que se quiera, e instauraron la democracia sin apenas derramamiento de sangre. Es decir, se ponen del lado de quienes la combatieron en su día. ¿Y quiénes eran esos? Los residuos más recalcitrantes del franquismo, que detestaban al Rey, a Suárez, a su necesario colaborador Carrillo, al General Gutiérrez Mellado y a Felipe González; la extrema derecha terrorista, autora de la matanza de Atocha; una parte considerable del Ejército, muchos de cuyos mandos aún eran leales a Franco, y de ahí que en aquellos años se rumoreara cada poco que había “ruido de sables”, los cuales se convirtieron en estruendo con el golpe fallido de Tejero; la policía, que costó Dios y ayuda que se amoldara a los nuevos tiempos (aquellos sí que eran nuevos de verdad, y no de pacotilla) y comprendiera que su función era proteger a los ciudadanos y no controlarlos y amenazarlos; y ETA, claro, que incrementó su actividad y llegó a asesinar a ochenta personas en un solo año.
Se ha perdido de vista con qué se hubieron de enfrentar los políticos de la época, alegremente denostados ahora por muchos jóvenes y no jóvenes que reclaman para sí un heroísmo que, para su bendición, no está a su alcance. Se han encontrado un país plagado de defectos y carencias e injusticias, pero no intrínsecamente anómalo, como aún lo era el de 1976. Se han encontrado con un Ejército profesional y sometido al poder civil, del que nadie teme que se pueda levantar en armas contra sus políticos y su propia gente; con una policía que, como todas, comete excesos, pero que no representa un peligro para la población ni detiene a capricho; con un país sin censura, con libertad de expresión, en el que se admite cualquier postura (incluida la disgregación) siempre que no la acompañe violencia; con divorcio (no lo hubo hasta 1981), sin sumisión legal de la mujer, con libertad religiosa, con matrimonio homosexual, sin juicios de farsa, con sindicatos (¿o es que ignoran que estaban prohibidos en el franquismo, lo mismo que los partidos y las elecciones?). Quienes han nacido ya con esto no saben o no quieren saber que esto no estuvo aquí siempre; que costó mucho esfuerzo, mucha mano izquierda, mucha habilidad conseguirlo sin casi sangre, así como buenas dosis de renuncia y contemporización necesarias. La prueba del éxito de la operación en su conjunto es la propia existencia de esos partidos “nuevos” pero nada novedosos, dedicados a echar pestes de quienes la llevaron a cabo. Aquellos políticos y aquella sociedad civil sí que tuvieron dificultades, sí que inauguraron una era e hicieron una revolución en sordina, sí que se la jugaron de veras. Hasta la vida, algunos. Lo hicieron regular o mal en algunos aspectos, qué menos. Podría haberse hecho mejor, como toda empresa humana. Pero lo que desde luego no merecen es el vituperio a que se los lleva sometiendo algún tiempo, a ellos y a sus logros. Por parte, además, de ventajistas y megalómanos, de los que la política ha estado llena desde su prehistoria. Nada tan viejo como los caudillos “carismáticos” y con labia. Lo que hoy presume de “nuevo” es en realidad de una ancianidad, qué digo: de una decrepitud pavorosa.
elpaissemanal@elpais.es

Siempre coherencia

Informa la web local que el nombre de Almagro y su Corral de Comedias han sido muy elogiados por el periódico Daliy Telegraph recientemente.
El diario se pregunta ? Qué le hubiera gustado a Cervantes ver representado en el estrecho escenario del Corral?. Y nosotros respondemos, teatro del Siglo de Oro y NO bodas civiles como ahora puede permitirse.
Seamos coherentes, nos elogian por ser auténticos. No perdamos ese valor cultural que todos admiran.

Visita Real ?

Estos días se está hablando de la próxima visita de sus Majestades los Reyes a nuestra provincia. En concreto D.Felipe y Dña Leticia visitarán Infantes, según diversos rumores, y alguna otra localidad.

Puede no ser Almagro ya que siendo Príncipes de Asturias nos visitaron privadamente. No obstante creemos que hay que invitarles en visita oficial y tal vez julio con su Festival de Teatro Clásico pueda ser una buena ocasión .

Si no es posible en este 2016 se debería buscar esa ocasión en 2017 , con la celebración de los 40 años del Festival. Las gestiones habría que hacerlas con mucho tiempo.

Cara de pocos amigos

Foto: EFE
¿Qué le pasaba a Pablo Iglesias, tan taciturno y bajo de tono tras la charla con Felipe VI, un señor que ha estado muy "lucido", en palabras del líder de Podemos?
Estaba enfadado, disgustado, triste. Cualquier adjetivo valía. La razón: ha descubierto tarde -mitad de la mañana- que Compromís y el PSOE habían elaborado a sus espaldas la última jugada del Acuerdo del Prado. O para entenderlo mejor, Mónica Oltra y Joan Baldoví se han entendido con los de Pedro Sánchez mientras Iglesias dormía a las doce de la noche. El socialista sí que sabía que los valencianos estaban preparando una propuesta de treinta puntos para llevar a Felipe VI esta misma mañana.
"No ha sido el último farol de la travesía de estos meses, sino el primer acto de campaña. Pablo Iglesias ha dejado patente que lo que no le gustaba de esos treinta puntos era el cambio de los dos últimos párrafos, el del Gobierno paritario por un Ejecutivo presidido por Pedro Sánchez, como ha explicado Joan Baldoví en la rueda de prensa, tras entrevistarse con el rey", confirma una fuente cercana al secretario general del PSOE.
El Acuerdo del Prado, que no ha sobrevivido ni 24 horas, tenía como objetivo marcar el territorio de Sánchez y Oltra en dos direcciones. Para el socialista, ha sido el último intento de evidenciar que lo que Iglesias quería era nada más que butacas en el Gobierno; y ha sido también una forma de decirle a Ximo Puig, el presidente socialista que gobierna en Valencia con Compromís y Oltra de segunda, que no se puede jugar tan descaradamente a favor de Susana Díaz.
Puig "ha sido tan ingenuo y ha apostado tanto por Susana que en estos tres meses ha cometido el error de no llamar ni una sola vez al equipo negociador ni a la cúpula de Sánchez. No se hubiera cogido el cabreo que se agarró en las Fallas por la foto entre Oltra y Pedro si hubiera escogido el lado adecuado", apunta un asesor de Ferraz. Aviso a navegantes para la campaña.

¿Es que Errejón no sabía nada de esto, no se enteró? El propio portavoz de Podemos en el Congreso ha aclarado en un tuit que no, pero... a Iglesias le corroe la duda con casi todos sus colaboradores y presuntos amigos.

Para Mónica Oltra y Joan Baldoví, las cosas han estado igual de claras. El Acuerdo del Prado les ha dado visibilidad, son los últimos en dar un paso adelante por la gobernabilidad antes de entrar en la campaña electoral y marcarle el territorio a Pablo Iglesias. Las negociaciones para presentarse y confluir van a ser más duras de lo esperado, porque los de Compromís -Baldoví y Oltra nunca lo han ocultado- no comparten algunas de las salidas de pata que ha practicado el líder de Podemos, como ha recordado esta misma mañana el propio portavoz de Compromís en el Congreso.
Estas jugadas, y no el adiós a La Zarzuela, han marcado la comparecencia de Iglesias, en un inusual tono al ralentí tras haber tenido que insistirle a Oltra con que saliera a rechazar la respuesta del PSOE al Acuerdo del Prado con contundencia. Además, queda otra duda en el ambiente y es la cita entre la líder valenciana e Iñigo Errejón. ¿Es que Errejón no sabía nada de esto, no se enteró? El propio portavoz de Podemos en el Congreso ha aclarado en un tuit que no, pero... a Iglesias le corroe la duda con casi todos sus colaboradores y presuntos amigos.
La otra sorpresa de este asunto ha sido descubrir que Iglesias a las doce de la noche ya está durmiendo, aunque sus tuits funcionan. Tenemos unos políticos poco noctámbulos, pese a su juventud. Ha confesado que la razón para no recibir el texto del acuerdo era esa hora tan tardía, el momento en el que la carroza de Cenicienta vuelve a su ser de calabaza. Más sincero ha sido Xavier Doménech, el portavoz de En Comú Podem, que tanto a primera hora en la SER como luego en la comparecencia tras la salida de ver al rey en La Zarzuela, no ha disimulado su punto de incomodidad por conocer la propuesta de los socios valencianos a través de la prensa primero. "No le doy credibilidad".


Fuente.- Pilar Portero.- Huffington post